第４回定例会議案

申し訳ありません。
ご期待いただいていた部分について、時間切れになってしまいました。
個人情報保護法の扱いというのは行政機関内で情報共有を行うということでしょうか？あきらかに本人の利益になる場合などは、そもそも個人情報保護法の適用外だと認識していますが。

市内で40件。
数が急増しているというのは、表に出るようになっただけだと思うのですが、それにしても、これだけの子どもたちが虐待を受けているわけです。

それを将来、再び繰り返さないように、できるだけ早く気づいて、ケアしていくことが大切なのだと思います。

よく言われることですが、虐待をする側も追い込まれている。
それを追い込んでしまっている社会自体を変えていかなくてはいけないと思います。

本日、高橋議員の質問に対する答弁の内容は、

08年10月31日までであった賃貸借契約を、09年3月31日まで延長してもらった。
その後は、市の施設として取得したい。
文化村協会は運営から離れる意向である。
小ホールだけでは収支は厳しい。
できるだけ維持管理費がかからないよう、指定管理などの形態を模索。
取得金額の目安、運営経費の目安は現段階ではまだ示せない。

といったところです。

私はあまり詳しくないのですが、これまでも市民が運営を担ってきたというような答弁がありました。
市民手作りの文化活動の拠点になるというのはすばらしいことだと思いますが、市が取得するためには、安定的な運営がされていくという確証が持てる必要があると思います。

今の財政事情の中で、新たに公共施設を市が保有するというのが可能なのか、他の道はないのでしょうか。。