来週月曜日の議案審査で第１回定例会は閉会となります。
本日は追加議案を含めて、議案の取扱いが議会運営委員会の中で議論されました。
追加の議案は、
・総合体育館のリニューアル工事のうち、建築工事の請負契約について
・恵み野北２丁目の公用地（恵み野会館横）の取得について
・平成20年度一般会計補正予算について（定額給付金など）
です。
定額給付金などは、政策としては賛成ではありませんが、国として
実施されてしまう以上、反対をすれば、その分のお金が恵庭にだけ
来なくなってしまうだけなので、市民にとって不利益となってしまいます。
これまでそれに関わる事務費にも反対はしていないので、今回も
賛成します。
恵み野北２丁目の土地取得は、恵庭市振興公社（市に代わって土地を先行
取得する組織）が保有していた土地をようやく売却できるメドが立ち、
土地の売買にかかる税金対策なども含めて、一度市が取得するもの。
３回に分けての売却となり、最後は平成27年までかかる見通しで、
これに伴って、地価の値下がり分の損失が確定することになります。
残念なことですが、これ以上保有をし続けても、借金に対する金利負担が
続くので、やむを得ない部分があります。
加えて、
清和会から、市長に対する問責決議案が提出されました。
（日程表の７ページをご覧下さい）
中島市長の行政運営に関して不満がないわけではありません。
しかし、和光小学校の問題にしても、議会側に責任がまったくないわけでは
ありません。
問責決議案の中でも「理解できない」として予算の項目を列挙しているにも
関わらず、その予算案に修正も行なわず、すべて賛成をすることは、
議会の不作為と呼ばずになんと言えましょう。
この問責決議案は、自らの責任を覆い隠し、一方的に市長に責任を
押し付けるもので、数だけを頼みとした暴挙以外の何ものでもありません。
この数（議席）を持って、民意というのであれば、むしろ不信任決議案を
提出した上で、民意を問うのが筋ではないでしょうか。
私は、市長の問責決議案には反対いたします。
![[NPO法人ドットジェイピー]日本最大の議員インターンシップ](http://www.dot-jp.or.jp/link/dot_jp150_30.jpg)
かしわのさんの問責決議に対しての清和会への考えは
まったくその通りだと思います。
清和会が予算に理解ができないとしながら
その議席数をもって予算を可決してしまうのは理解ができませんし、
急に予算を出してくると言ってもその前に
この問題はどうするのだと詰め寄ることもできたのではないかと思います。
でも一番理解ができないのは
どんな状況になっても、自分のやりたいことを全て行なおうとする市長です。
私は一市民として市長の言動を今まで見てきましたが、
市長の、市民に対しての広報の仕方、予算の配分、考え方、議会を軽んじている言動すべて整合性がなく、
市全体のバランスを考えて、そして財政を考えて、様々な意見を集約して市政を運営しているのではなく
自分の考え方一つをもってやっているのだと感じています。
そして、自分の行なってきたことを反省したり、振り返ろうとしません。
議会が機能していない現在、
市長の行なっていることは、単なる独裁政治だといえるでしょう。
清和会の問責決議案を提出するに至った経緯は到底納得できるものではないですが
その主張には一考の余地があるのではないですか。
かしわのさんは問責決議案に反対するとのことですが、
議会の姿勢も問われるべきで、
市長一人の責任ではないから反対だと言うのはどうかなと思います。
清和会と対立の姿勢を表すことでまた
市長の行なってきたこと自体が影に隠れてしまうのではないかと危惧しています。
私は、問責決議案ではなく不信任決議案を提出して、
市長の行なっていることを広く市民へ知らしめて、何が問題なのかをはっきりさせなければ
本当の「民意」は問えないと思います。
問責決議さんの意見に私も賛同します。
市長の自己満足のための暴走を食い止めることの方が、清和会を批判するよりも優先順位が上だと思います。
和光小の新設分離については、1日も早く行動に移さねばなりません。市長の任期満了まで待っている猶予はありません。
これまでに効力の無かった問責決議案よりも、もっと有効な方法で市長の責任を問い、市政を正すことを強く望みます。