おしらせが遅くなりましたが、「かしわの☆レポートNo.10」の駅頭での
配布と町内のポスティングを先週で終えております。
今回は、市長選挙の候補予定者の方たちと鉢合わせることが多く、
隣の駅に行ってみたらもう一人の方が、ということもありました。
選挙の前だけでなく、日常的に駅頭や街頭で報告などをする方が増えるのは
いいなぁと思います。(騒音など迷惑にならない形で)
紙でほしいという方がいらっしゃいましたら、ご連絡をいただければお届け
いたします。
おしらせが遅くなりましたが、「かしわの☆レポートNo.10」の駅頭での
配布と町内のポスティングを先週で終えております。
今回は、市長選挙の候補予定者の方たちと鉢合わせることが多く、
隣の駅に行ってみたらもう一人の方が、ということもありました。
選挙の前だけでなく、日常的に駅頭や街頭で報告などをする方が増えるのは
いいなぁと思います。(騒音など迷惑にならない形で)
紙でほしいという方がいらっしゃいましたら、ご連絡をいただければお届け
いたします。
トラックバックURL: http://kashiwano.info/b/mt/mt-tb.cgi/482
質問です。
いち早く事業仕分けに着目した柏野さんは、
現在行われている行政刷新会議を観て、
どのような感想を持っていますか?
行政刷新会議の仕分けについて詳細に把握しているわけではありませんが、新聞などで読んだ限りの情報に基づいて考えを書きます。
報道では、ずいぶんと予算の削減に視点がいっているようで、本来の目的である公開で外部の目線を入れて評価を行うことによって、誰がやるべきかを明確にし、改善を図るという部分が軽く扱われている気がします。
来年以降は実施しない方針とのことですが、誰が担うべきか、目的と合致しているのか、ということを定期的に見直すことは必要だと思います。
ただ、これは議員内閣制をとり、国会の多数派と内閣が一致している国のレベルで考えた時に、予算査定作業の公開などでも対応しうるのではないかとも思います。
時間が限られている中での、予算編成のためにやむを得ないのかもしれませんが、予算カットのために事業仕分けをしているという見られ方がされるのは、今後自治体にも仕分けを広げていこうというなかで、とても残念な気がしています。
かしわのレポートの内容について、お電話でご意見をいただきました。
私としては、これまで市長に対して、是々非々の立場で臨んできました。
今回のレポートでも、評価できる点は評価をし、不十分な点は改善を求めています。
同時に、議会側の対応についても、どこに問題があり、よくなった部分はどこなのかを記述しています。
選挙の結果がどうであっても、私の市長に対する姿勢は同じように、是々非々で臨んでいくつもりです。