北海道恵庭市議会議員かしわの大介

かしわのレポート58号の補足記事です。 令和６年度決算に対する考えはこちらの記事に書いたところですが、https://kashiwano.info/article-6948.html最後の一文「ふるさと納税が地方財政にもたらす歪み」について、ご意見をいただきましたので、もう少し説明が必要かと思って補足記事を書きました。 恵庭市だけで考えると、令和６年度のふるさと納税（寄附金）は、26億3,086万円に対して、ふるさと納税事業費は13億9,331万円で、約12億円が翌年度以降の財源として使えることになります。 一方、恵庭市民の寄附金控除対象者は前年比453人増の4,562人で、寄附金控除の額は2億8,942万円（前年比3,497万円）、市の減収額は1億4,025万円（前年比1,890万円）となっています。 恵庭市は地方交付税の交付団体のため、計算上は減収分の75％分が地方交付税として交付されることになりますので、実質的な減収は3,500万円程度となります。 これだけを見れば、恵庭市として10億円以上使えるお金が増える＝恵庭市にとっていいことのようにも見えます。 一方で国全体で見ると、ふるさと納税の寄附額は、1兆2,700億円を超えたとのことで、国全体の減収額は見つけられませんでしたが、令和6年度の東京都におけるふるさと納税による減収額は1,879億円とされています。https://www.tax.metro.tokyo.lg.jp/about/furusato 国や地方の税収が1兆円以上（？）失われる一方で、税金によって、高額所得者ほど多くの返礼品を得ることができ、それはポータルサイトや返礼品を取り扱う事業者の収益源となっています。 ふるさと納税「悪いことばかりでない」と国は言うが…1都3県の78％が赤字　100億円オーバーの自治体も（東京新聞　2025/6/15）https://www.tokyo-np.co.jp/article/411766 こちらの記事（無料で読める部分のみ見ています）で見ても、首都圏では赤字となっている自治体が多いものの、横浜市は地方交付税により一部が補填されていたり、減収の影響は、その自治体の取組とは関係がないところで大きな差が生まれています。 財源の偏在を是正するのであれば、そもそも地方財政計画や地方交付税の仕組みを見直すべきであって、現状のふるさと納税の仕組みは、優位性の高い返礼品を用意できるか、制度の隙間をつくような自治体がお金を集めて基金を増やす一方で、国全体、地方全体としても、ゼロサムゲームの中でお金を取り合っている状態であり、税収としては必ずマイナスになります。 目先の利益があるからといって、この状態を続けることは、地方と首都圏の、交付団体と不交付団体の、高所得者と低所得者の歪みをますます大きくしていくことにつながり、是正が必要だと考えています。 恵庭市としても、変動要素の大きい寄附があるから、経常収支が悪化しても問題がないという考えではなく、経常収支の改善を進めた上で、さらに経常収支の改善につながるような投資的な経費や臨時的な経費などで、ふるさと納税による基金を活用するという姿勢を取っていくことが、今後も財政規律を維持していく上で大切だと私は考えています。 --（参考） 令和6年度　恵庭市一般会計（歳出） ふるさと納税事業費　13億9,331万円◎報償費　9億4,254万円◎旅費　22万円◎役務費　6,706万円◎委託料　1億5,199万円◎使用料及び手数料　2億3,148万円

（※ DX…デジタル技術を活用した業務変革） 第７次恵庭市行政改革推進計画では、行政手続きのデジタル化による市民の利便性向上やサービスの最適化が掲げられています。 例えば、マイナンバーカードを使用して、コンビニで住民票の写しなどの証明書を取得できるということは、市民の利便性が高まることでもあり、市役所としても窓口の業務量を減少させ、証明書交付を迅速化させることができます。 そのため、市も手数料を令和６年4月から、一律100円とすることで、コンビニ交付サービスの利用を促しています。 ＜照明書コンビニ交付サービス＞https://www.city.eniwa.hokkaido.jp/soshikikarasagasu/seikatsukankyoubu/shiminka/juminhyo_koseki_jukyohyoji/4/2252.html その結果、コンビニ交付サービスの利用件数は、R5_10,807件→R6_23,720件と大幅に増えています。 スマホやパソコン、マイナンバーカードを使って、家でできることを増やしたり、市役所に来なくても手続きや支払いができるようになれば、市役所に来る必要がなくなります。市民の移動時間、移動コスト、駐車スペースなども不要となり、少ない時間で手続きを済ませることができるようになります。 来庁者が減少するのであれば、その分1人の来庁者としっかり向き合う時間を確保できたり、相談対応の時間を増やしたりといったことも可能になるかもしれません。窓口での対応業務が減少する部署があれば、その分、他の部署を補うような人材配置が可能になり、現行の職員数を維持したままでも、より効率的な再配置ができるようになるかもしれません。 今回の答弁では、現状は職員が勤務時間前に準備を行っていることを前提にしながらも、見直しは行わない考えが示されました。部署によっては、勤務時間前に準備を行わなければならず、それを強いることは、労務管理上問題があります。 今後さらに業務の見直しを進めていく中で、市民の利便性を損なわない中での業務の効率化をめざしていくことが必要ではないかと考えています。

近年、恵庭においてもいじめ重大事案として調査を行なった事案が複数発生しています。いじめはあってはならないことですが、万が一発生した場合には、何よりも当該児童生徒に寄り添った上で、速やかな対応が求められます。 恵庭市において、いじめ重大事態として、「いじめ問題調査委員会」が立ち上がった事案は３件あり、質問を行った時点では2件の調査が終了し、保護者の意向によって非公表とされていました。 「いじめ防止対策推進法」では、重大事態調査の目的を「その事態に対処し、及び当該重大事態と同種の事態の発生の防止に資するため」としています。 いじめ防止対策推進法https://laws.e-gov.go.jp/law/425AC1000000071 報告された内容では、当該児童生徒は不登校であったことが示されており、法律の規定に該当することから、「対処」や「再発防止」のため、速やかに調査を行うことが求められていました。 8ba4d70a7edc2e0e22b69af9b0993f98ダウンロード 令和７年８月６日に報告された事案（R５事案①）では、重大事態発生日が令和５年７月とされているにも関わらず、調査諮問は令和6年3月26日となっています。 また、一般質問後に報告された事案（R5事案②）も同様に重大事態発生日が令和５年７月で、調査諮問は令和6年3月26日となっています。 93a1684017f26d639d7a3db918959012ダウンロード 質問時点では、事案②は報告も公表もされておらず、細かい事情はわかりませんでしたが、公表された報告書からは、令和4年の時点ですでに学校や市教委としては重大事態として対処できる余地があったにも関わらず、判断や対処が遅れたことがわかります。 調査と並行して、対処や支援が行われるとしても、いじめを解消し、関係する児童・生徒の学びを保障していくためには、早期に調査の結論を得ることが求められるものと思います。 事案②は公表となったことから、調査委員会の提言の内容についてもよくわかる内容でしたが、これまでの2件については、非公表であったことから、調査委員会の指摘や提言を再発防止につなげていくことが非常に難しいものとなっていました。 被害者、加害者とされた関係児童生徒のプライバシーに配慮することはもちろんですが、公表する範囲や基準をあらかじめ明確化することによって、個人や学校が特定されない形で、再発防止に活かしていくことも重要なことだと思います。 重大事態だけではなく、いじめにはそれぞれ個別の事情があり、一概に言えないということは十分に承知をしていますが、解決に時間を要することは、当該児童生徒の学びに多大な影響を与えることです。担任や学校だけに任せるのではなく、市教委としても早期発見や対処、支援などの体制をさらに強化する必要があるのではないかと思いますし、ケースによっては、市長部局としてもサポートできる連携が必要になると思います。 恵庭市いじめ防止基本方針https://www.city.eniwa.hokkaido.jp/kurashi/kosodate_kyoiku/gakko_kyoiku/ijime_futokotaisaku/4296.html 文科省　いじめの問題に対する施策https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/seitoshidou/1302904.htm 令和5年第1回定例会（R5/3/20）R4補正11号 令和5年第3回定例会（R5/9/14）R5補正3号、316万円 令和6年第2回臨時会（R6/4/12）R6補正1号、46万円 （令和５年度に3件、小林議員の質問への答弁・R6/12/4） R6/6/27 総文当日配布資料　R4年度発生、不登校重大事態　R4年12月発生／調査諮問　R5/2/28／報告R6/6/6R7/8/6 総文当日配布資料　R5年度発生　R5年7月発生／調査諮問　R6/3/26／報告R7/7/15R7/10/1 総文報告NO15　R5年度発生　調査諮問　R6/3/26／報告　R7/7/7

北海道日本ハムファイターズファーム（2軍）施設の北海道への移転が正式に発表されたことを受け、恵庭市とも情報交換を行なっていることが報告されました。 市内では誘致に向けた期成会が約5万筆の署名を集めて市長に提出をしています。 （参考　北海道新聞：「日ハム2軍を恵庭に」5万人の願い　誘致期成会が市長らに署名提出）https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1212286 私も、オフシーズンのファーム施設がどのような状況なのかを確認したく、今年の1月に、鎌ヶ谷スタジアムを見学してきました。 練習公開日とそうでない日では、人の動きも違っていましたが、鎌ヶ谷スタジアムの場合は、駅から遠く、バスの便もイベントに合わせて増便されるため、駅から近いとなれば、施設を見にきたり、グッズを買ったりという需要もありそうです。 鎌ヶ谷市役所にもファイターズのコーナーがあり、市をあげて応援する姿勢がみえます。 今回、千葉県君津市に移転することとなった千葉ロッテマリーンズのファーム施設（埼玉県浦和市）も見学してきましたが、立地や周辺環境によるものなのか、鎌ヶ谷とはずいぶんと雰囲気が違っていました。 （ここからは議会の話）経済部長の答弁によると、恵庭市としては、施設ができることによって、まちづくりが大きく変わるということや、どこにもない世界一の施設、人を育てる場所、という点を評価しており、施設建設に伴う雇用創出や、知名度向上、プロ選手との交流を通して夢を持つこと、スポーツ振興、観光振興、来訪者増加による市内消費、人口増、税収増など、多くの期待を持っているということです。 ファイターズのプレスリリースを見る限り、既存のファーム施設とはまったくイメージは異なるもので、大きな期待を持つことは理解できます。 （参考）2025/7/7 ファイターズプレスリリースhttps://www.fighters.co.jp/news/detail/202500738915.html 一方で、事業構想の実現に影響をするため、交渉経過や具体的な候補地などについての明言は避けています。 何よりも財政負担がどうなるのかということは大変重要な点であり、消費や来訪者、税収増など定量的に評価できるものについては、その負担に見合う経済合理性があるのかということは、一定の時期に示される必要があります。 とはいえ、子どもたちがプロ選手との交流を通じて夢を描けるというようなことや、まちの知名度の向上などは数値で測れないものであり、これは市の考えとしてしっかりと市民に説明をしていかなければなりません。 また、現時点では候補地が示されていませんが、交通量増加の影響がどの程度になるのかということについても、現在調査を行なっているところであり、こうした不都合な部分も含めて、適切な情報公開を行なった上で、市民の合意形成をしていくことが求められます。 2025年4月27日　ファイターズオンラインアンケート結果（アンケート実施は1月）https://kashiwano.info/article-6719.html

9月11日に開会した第3回定例会は、補正予算案など22件の議案と10件の決算認定案のほか、陳情3件、請願1件、意見案7件等の審議を行い、10月14日に閉会しました。 初日（9/11）の日程表はこちらです。 c4b5c569ff7e3e57470bbf5dd649591fダウンロード 最終日（10/14）の日程表はこちらです。 a2c64e558de69c1fc1ea16fda173ff9eダウンロード 恵庭市議会では、例年9月〜10月に開催される第3回定例会で、前年度の決算審査を行います。令和６年度の決算の概要などは、こちらです。 https://www.city.eniwa.hokkaido.jp/soshikikarasagasu/soumubu/zaimushitsu_zaiseika/shinozaisei/2/1007.html 令和６年度恵庭市一般会計決算は、歳入395億1,592万3,613円に対し、歳出379億9,537万5,334円でいずれも過去最高額となりました。 歳入では、国の定額減税の影響による減収があったものの市税収入は高い水準で、財政需要の伸びによって地方交付税も過去最高額となっています。寄附金（ふるさと納税）やそれに伴う繰入金も過去最高となっており、ふるさと納税への依存度が非常に高くなっています。 歳出では、昨年と同様に物価高騰対策の給付金や認定子ども園の公定価格改定等により扶助費が増加したほか、小学校の冷房設備、市民会館耐震化、島松駅周辺再整備などによって投資的経費が増加、人事院勧告を受けて、人件費も増加しています。 ＜性質別歳出決算の推移＞ 実質収支は黒字、単年度収支も黒字ですが、経常収支比率が前年と比較しても大きく悪化しています。 経常収支比率は、人件費、扶助費、公債費などのような毎年度経常的に支出される経費に充当された一般財源が市税や地方交付税（普通交付税）など毎年経常的に入ってくるお金（経常一般財源）に占める割合をいいます。これが高いほど、自由に使えるお金が限定されることを意味し、財政の弾力性が損なわれているとされます。 恵庭市では、平成25年に「財政運営の基本指針」を策定し、具体的な数値目標を定め、安定的な財政運営を目指してきました。令和3年には、この指針を改定し、１経常収支の改善、２地方債残高の管理、３財政調整基金の残高確保、４政策的事業充当財源の確保　としました。 また、見直し後の指標として、以下のように設定しました。１経常収支比率　93.9%程度２地方債残高の管理　①R4〜R7までの地方債新規発行総額58億円程度、②単年度上限18億円程度、③将来負担比率38.3%程度、④実質公債費比率6.4%程度３財政調整基金の残高　標準財政規模の10％程度４政策的事業充当財源の確保　経常収支差額及び各特定目的基金の活用による財源の確保 令和６年度決算では、経常収支比率が96.4%となり、目標とした93.9%を大きく超過しています。 代表質疑では、新岡議員がこの点を質しましたが、目標超過の要因を分析することなく、わずか4年前に自ら設定した指標に問題があるかのような答弁でした。 「財政運営の基本指針」は、指標とすべき項目と具体的な数値目標を定め、それに沿って財政運営を行うことで、将来に亘り安定的な財政運営を行いつつ、様々な行政課題に適切に対応することを目指したとしています。 また、平成25年に制定された恵庭市まちづくり基本条例の中でも、財政運営については、以下のように定められており、基本指針はこうした条例の考え方を具体化したものと言えます。 第２３条 市は、財政の状況を的確に把握し、中長期的な見通しに立った健全な財政運営に努めなければなりません。２ 市長は、予算編成に当たっては、総合計画との整合性を確保し、行政評価の結果を踏まえ、財源の効率的かつ効果的な活用に努めなければなりません。３ 市長は、予算及び決算並びに財政状況に関する情報を市民に分かりやすく公表しなければなりません。 そうであれば、仮に指標を超過するようなことがあれば、その要因をしっかりと分析をし、改善につなげていかなければなりません。しかし、今年度指標を超過した要因が分析できていない以上、次年度にどのように改善が図られるのかは明らかではありません。 これでは、まちづくり基本条例が定める、財政の状況を的確に把握しているとは言えませんし、中長期的な見通しに立った健全な財政運営と評価することはできません。 こうした理由から、私は、令和６年度の決算のうち、普通会計の多くを占める一般会計の認定に反対しました。 -- 恵庭市まちづくり基本条例 https://www.city.eniwa.hokkaido.jp/material/files/group/12/tikuzyoukaisetu2.pdf --11/4 追記 補足記事：ふるさと納税がもたらす歪み（25/11/4）https://kashiwano.info/article-7053.html

2025年10月発行　かしわのレポート58号の詳細記事へのリンクです。 1　令和６年度一般会計決算https://kashiwano.info/article-6948.html 　（補足記事：ふるさと納税がもたらす歪み）（11/4更新）　https://kashiwano.info/article-7053.html 2　ファイターズファームどうなる？https://kashiwano.info/article-6978.html 3　いじめ被害者に寄り添った支援を（10/28更新）https://kashiwano.info/article-6957.html 4　DXに伴う窓口業務の効率化（11/1更新）https://kashiwano.info/article-6992.html 5　くじ引き民主主義を恵庭でも ６　公費負担条例改正 ７　国土強靭化意見書

7月が誕生月だったため、5年ぶりに運転免許証の更新手続きをしてきました。 今年の3月24日から、マイナンバーカードを利用した「オンライン更新時講習」が始まったということで、せっかくの機会なので、これを試してみることにしました。 オンライン更新時講習（優良運転者及び一般運転者）の実施について（北海道警察）https://www.police.pref.hokkaido.lg.jp/guide/menkyo/online-class/online-class.htmlまず、対象となるのは、 　講習区分が「優良」又は「一般」（更新連絡書に記載）であること  　マイナ免許証をお持ちであること  　マイナポータルとマイナ免許証の連携がお済みであること(初回のみ必要で次回の免許更新時には不要です。) ということで、マイナンバーカードと免許証の連携を行わなければなりません。その手続きのために、まず千歳警察署へ（１）。 免許証の連携（持ち方）は以下の３つがありますが、普段マイナ免許証は持ち歩きたくないので、2枚持ちを選択します。○免許情報が記録されたマイナンバーカード（マイナ免許証）のみ○マイナ免許証と従来の免許証の２枚持ち○従来の免許証のみ マイナンバー連携のメリットは、住所変更手続きが簡単になることや、更新手数料が安くなること、更新時講習がオンラインで受けられることですが、2枚持ちをする場合は、住所変更も従来の手続きが必要となるため、オンライ講習を受けないと、メリットはありません。 更新手数料は100円高いですが、講習手数料はオンラインのほうが安いため、トータルでは手数料は割安となります。 ただ、私の場合はオンライン講習を受けて、免許更新を行うために、免許更新の前に、マイナ免許証の2枚持ちに変更する手続きを行ったため、手数料が1,500円余計にかかっています。 通常は、対面の更新時講習を受けて、更新後から2枚持ちに変更するほうが現実的ではないかと思います。 マイナンバーカードと運転免許証の一体化について（北海道警察）https://www.police.pref.hokkaido.lg.jp/guide/menkyo/my-number/my-number-menkyo.html 一体化が済んだあとは、自分の都合のいいときに、オンライン講習を受講すればいいのですが、7月は何かと忙しく、後回しになってしまっていました。 更新期限が迫り、焦って受講をしようとしてみると、まだ乗り越えなくてはいけない壁があったことに気づきます。 普通にパソコンで受講しようと考えていたのですが、パソコンで受講するためには、インカメラまたは外付けwebカメラが必要なことと、ICカードリーダーが必要とのこと。 オンライン更新時講習（優良運転者及び一般運転者）の実施について（北海道警察）https://www.police.pref.hokkaido.lg.jp/guide/menkyo/online-class/online-class.html e-taxでもスマホでできるのに、ICカードリーダー必須は大きな壁です。（e-tax用にカードリーダーは購入したことがありますが、うまくいかなかったことがあります） また、初回のみ、マイナポータルにログインして、マイナ免許証との連携手続きを行う必要がありますが、パソコン使用の場合のICカードリーダー必須要件と合わせて、何度も連携に失敗し、苦労しました。 結局ICカードリーダーがない場合は、スマホを使用するしかなく、小さい画面で講習を受講することになります。 また、マイナポータルでの連携手続きを行なった後、すぐにはオンライン講習は受講できないようですが（受講資格外エラーという表示になりました）、結局１時間以上経ってからでないと、オンライン講習の視聴画面には進むことができませんでした。 オンライン講習の画面はこんな感じで、スマホ縦表示に顔が入っているので、文字はとても小さく、読みづらい…。次の更新時には、ICカードリーダーなしでもパソコンで受講できるといいなと思います。 10分弱の動画ととても簡単な問題を3回繰り返して、無事講習は終了。 これで更新手続きが終わりではなくて、この結果（マイナ免許証）を持って、再度千歳警察署へ（２）。 写真を持参しなかったので、ここで写真を撮ってもらい（1,000円）、視力検査をして、なんとかギリギリで更新手続きが完了しました。 40日後に、もう一度千歳警察署に行く必要があるので（３）、マイナンバーカードの一体化を合わせると警察署には、3回行く必要があります。 なかなか現時点では、追加的な手間もあって、メリットを感じづらいところではありますが、将来的な手続きの効率化に向けて、積極的な課題の把握に努めていきたいと考えています。 不都合など、お気づきのことがありましたら、ぜひお知らせください。

第2回定例会が閉会して、2週間ほどですが、7/14（月）に臨時議会が開かれ、補正予算を含め4件の議案が審議されました。 補正予算の内容は2件で、・えにわ応援商品券2025事業と・こども食堂運営事業者支援事業です。 12750a17dc33c333211092c88a4afc09ダウンロード 商品券の配布については、これまで何度かブログでも報告をしてきましたが、物価高騰に対する支援は、全員一律で給付・配布を行うのではなく、必要性の高い人に、より手厚い支援を行うべきだと考えています。 ここ数年で、恵庭市が行った商品券事業は、R2配布型（5,000円）、R3販売型、R4配布型（5,000円）、R5配布型（2,000円）で、目的は、市民生活の支援であったり、事業者支援も含んでいたりとさまざまでした。 今回は、生活者支援を目的に、1人に2,500円（最大3,000円分として使用可能）を直接送付で配布するというものです。 2,500円という金額の算定根拠は、前回と同様で総務省の家計調査を用いて算出しており、令和5年と令和6年の年間消費支出金額をもとに、月4,246円の支出増、1世帯が約2名なので、1人あたり2,123円の支出増で、端数調整をした結果との説明です。 総務省家計調査https://www.stat.go.jp/data/kakei/ そもそも１か月で2,123円の支出増なのに、2,500円を配ったからといってどんな意味があるのでしょうか。 さらに、家計調査は、全体の約55％を占める勤労者世帯と、約34％を占める無職世帯などを合わせた数字となっており、現在のように、勤労者世帯の実収入が伸びているような状況においては、物価の上昇だけではなく、可処分所得の伸びによる消費の増加分も含んでいることから、困っている世帯の支出の増加を把握するための指標としては妥当ではありません。（同じ総務省の統計でも、消費者物価などを指標とすべきだと思います） 令和4年度に実施した商品券事業では、総額約4億1,200万円の事業費に対して、事務費は約4,700万円の想定で、割合としては約10％でした。前回の令和5年では、約2億1,200万円に対して3,900万円の事務費で18％、今回は総額2億6,000万円に対して事務費4,200万円で16％と非常に事務費の割合の高い事業となっています。 もしどうしても全員に配布をしたいというのであれば、もっと事務コストの低い方法を選択するべきです。 また、前回批判したからか、今回は事業者支援の要素はなかったようですが、回を重ねるごとに、参加する店舗・事業者は減少しており、商品券自体も利用の偏りの大きい、日常的な現金消費が商品券に置き換えられただけであることが、明らかになっています。 それであればなおのこと、わざわざ職員に残業をさせて、商品券を配布する意味はないはずです。 詳しい中身はわかりませんが、市議会の自民党会派と公明党会派が、6月17日に物価高対策を求める要望書を提出し、それがこの事業を実施することにした理由のようです。 令和5年第2回定例会では、市長は「議員のお話は、前回も含めて十分お聞きをして、今後に活かして参りたい」と答弁していますが、恵庭市においては、議場での議論よりも、議場の外での要望書のほうが、重視されるようです。 私たち市民と歩む会（新岡、柏野）は、物価高騰に対する支援は、全員一律で給付・配布を行うのではなく、必要性の高い人に、より手厚い支援を行うべきだという考えで、補正予算に反対しました。 議案は、賛成多数により可決されました。 （過去の記事） 2023/6/10 どこまでもバラマキ https://kashiwano.info/article-5982.html 2022/9/2 市民全員に5,000円の商品券 https://kashiwano.info/article-4831.html 2022/8/20 バラマキの商品券は誰のため https://kashiwano.info/article-4819.html

ご質問に即答できなかったので、念の為こちらにも記載しておきます。 恵庭市内の小中学校のエアコンの整備状況ですが、先行整備した小学校4校（和光、若草、恵み野、恵み野旭）と、令和6年度第3回定例会で補正予算を議決した恵庭小学校で整備が完了しています。 https://kashiwano.info/article-6292.html 今年度（令和7年度）、残る小学校3校（柏、島松、松恵）と中学校のうち先行する2校（恵庭、恵明）については、予算がついており、現在は8月27日までの期間で実施設計業務を行なっています。 設置の工事については、年度をまたぐ予定で、来年の6月ころまでには完了する予定です。 残る中学校3校（恵北、柏陽、恵み野）については、来年度（令和8年度）に設計と工事の予算が確保されれば、令和9年の夏に間に合うように工事が完了する予定となっています。

ウェブサイトからお問い合わせをいただいたことに合わせて、6月定例会の際の基地特別委員会の資料を掲載します。 今年の5月に、議会の所属委員会などの変更が行われ、私も基地特別委員会にも所属することになりました。 5月の委員会は委員長、副委員長の選任のみで、実質的には、6月が最初の委員会でした。 7c1a8368af6beed9541f5e7856e666d1ダウンロード 017dd9d48d739f051bf7f2f196da25f6ダウンロード 640dfc3bc0e97e57969b45e3b2a5f988ダウンロード 86a93f565bce1592428d8bcd1e385e71ダウンロード 4a6f2f8504d25fecc1abd16115ad7bbeダウンロード 14f0f6b14f4386dbf4ab3c2864f3f2f6ダウンロード 92b4532d8ea1f1f280802ea20ca1d91bダウンロード 私からは報告に対する質疑と、報告以外で、昨年の演習の際の騒音に対する苦情への対応について質疑をしました。報告に対する質疑は、・要望書の中で「防衛力の抜本的強化において必要となる新たな部隊等」を具体的に示す必要はないのか・砲撃音に対する住宅防音工事について、市内受注率を高める取り組みなどです。 なお、基地特別委員会の調査事項は以下の通りです。（１）国有提供施設等所在市町村助成交付金に関する事項（２）特定防衛施設周辺整備調整交付金に関する事項（３）基地内の防災関係事案並びに一戸防音事業の促進に関する事項（４）基地に係わる災害発生等異常事態に対する対応策に関する事項（５）北海道大演習場の訓練等に関する事項（６）恵庭市に所在する部隊の災害派遣に関する事項（７）恵庭市に所在する駐屯地の部隊・隊員に関する事項